债法开篇
把债与物彻底拆开

• 乙拒绝时不知道悬赏存在，拒绝的只是甲主动答谢的200元赠与。
• 债的消灭逐个查：清偿、免除、抵销、混同均不存在，悬赏报酬请求权仍在。
• 拾得人对遗失物毁损、灭失仅就故意或者重大过失负责。

• 送还行李构成无因管理，合理车费等必要费用可以请求。
• 留置权要求债权与留置动产属于同一法律关系；拾得返还与悬赏报酬不是同一层。
• 对比：修车厂因修理合同占有车辆，修理费与车辆来自同一合同，可以留置。

• 同时为自己和他人谋利，只要“为他人管理”的意思真实存在，无因管理仍可成立。
• 管理意思必须有指向：不知道保险存在，就不可能具有为保险公司管理的意思。
• 所有人、合法使用人都可能成为受益人，警惕“只能”。

• 市场价值低不等于所有权消灭。
• “可以请求”是权利清单，不是行为建议。
• 抛弃所有权须由权利人作出意思表示，旁人不能替他推定为垃圾。

• 不要被“销售人员＋公司”的外观直接带进劳动合同。
• 先结合题干中的退休待遇、管理从属与用工事实判断关系性质，不能只凭年龄一刀切。
• 不是移转自己所有权、不是以自己名义从事商事交易，排除买卖和行纪后再落入无名合同。

• “违背教育规律”不属于当然无效事由。
• 条款本质是附条件退费承诺，风险由经营者自担。
• 显失公平看成立时是否利用危困状态、缺乏判断能力；事后觉得亏不算。
• 分数线浮动通常是已知商业风险，不属于情势变更。

1. 塑料—商贸买卖合同有效，但签约本身不使商贸取得所有权。
2. 商贸—牛奶转售合同也有效；即使商贸当时未取得所有权，也不因此导致合同无效。
3. 所有权人塑料公司按商贸指示直接交付牛奶公司，该现实交付同时服务前后两份合同。
4. 牛奶公司普通继受取得所有权；不需要善意取得，也无须调用第404条正常经营买受人规则。

付款不是一般动产物权变动要件，除非另有所有权保留。塑料公司应当顺着自己的合同关系向商贸公司主张价款、违约或解除后的清算责任，不能跨过商贸向牛奶公司追货款。

• 核心门槛是情况紧迫、来不及请求国家机关保护。
• 多次催要通常反而削弱“紧迫性”。
• 采取措施后应立即请求有关国家机关处理，不能自己完成最终裁判。
• 第三人代为清偿后，在法定范围内取得追偿地位。

• 房屋仍归甲所有，甲卖给丙是有权处分，买卖合同有效。
• 甲违反对乙“不自行出售”的承诺，承担违约责任。
• 债权上的负担不当然拿走物权上的处分能力。
• 解除后的返还与损失清算不能只盯本金，还要看利息、资金占用及损失。

• 侵权损害赔偿经合意确定并金钱化后，转让空间扩大。
• 未到期、诉讼时效届满、侵权之债、可撤销债权原则上均不因这些标签当然禁止转让。
• 代位权中的“怠于行使”，看债务人是否通过诉讼或仲裁主张；单纯催告通常不够。

• 中断来自主动主张：起诉、仲裁、催告、义务人同意履行等，效果是重新计算。
• 中止来自最后六个月内的客观障碍，障碍消除后按规则续跑。
• 代位权诉讼依法影响债权人与债务人、债务人与相对人两层债权的时效。
• 代位范围受两头债权约束，取较小值。

• 代位权：相对人为被告，债务人为第三人。
• 撤销权：债务人和相对人为共同被告。
• 债权人撤销权的必要费用有第540条明文；一般可撤销法律行为没有自动附送律师费。
• 相对人单方知情不等于双方恶意串通。

• 债权成立前的财产处分，原则上不属于对该债权的侵害对象。
• 债权成立后的无偿处分，符合危害债权实现等条件时才进入第538条。
• 赠与人的任意撤销受三把锁限制：公证赠与、公益性质、道德义务性质。