卷一
法律解释
方法家族(两套维度别串台)
- 按方法分:文义解释(起点+边界)/ 论理解释(扩大、缩小、当然、反对、历史、体系、目的、比较)
- 按主体分:法定解释(立法/司法解释,有效力)/ 学理解释(无效力)
当然解释
举轻以明重(入罪方向)/ 举重以明轻(出罪方向),属论理解释。结论仍不得突破文义,否则滑向类推。
扩大解释 vs 类推
扩大解释是把橡皮筋拉到最长,类推是橡皮筋断了——分界线:文义射程;辅助:国民预测可能性。
目的论限缩 / 扩张
文义覆盖但按目的切掉=限缩;文义没覆盖按目的拉进=扩张。看方向词(危重病人题:排除适用=限缩,选项写"扩张",一字杀)。
合宪性解释
不拿宪法当判据,借宪法精神解释部门法(张林遗嘱案)。
历史解释
回到立法当时:查草案、审议记录、立法理由——"查祖坟"。vs 目的解释(可按当下客观目的,向前看);vs 比较解释(参考外国立法例,"抄邻居")。鲍西娅抠"一磅肉不许流血"是文义解释拉满,不是历史解释。
适用即解释
任何法律适用必经解释;但解释不归法官独占,义务不等裁判出生,效力不靠适用点亮("法官是会说话的法律"题,四条连线只有"解释↔适用"是真的)。
卷二
法律规则:三刀八格
| 刀 | 问什么 | 格子 |
|---|
| 第一刀 | 内容确定了没 | 确定性 / 委任性 / 准用性 |
| 第二刀 | 让人干什么 | 授权性 / 命令性 / 禁止性(后两个=义务性) |
| 第三刀 | 容不容变通 | 强行性 / 任意性 |
同一法条三刀各占一格("当事人可以约定违约金"=确定性+授权性+任意性)。先看题问哪把刀,绝不跨刀选。框架外名目(如"程序性规则")按干扰项杀。
委任性 vs 准用性 vs 任意性兜底(三层防线·修订版)
- 第一问:不看被引条文,本条能否独立完成判断?能 → 引用只是兜底(任意性安排),不进委任/准用赛道。婚姻法19条"没约定适用17~18条":有约从约,本条自足 → 任意性规则。
- 不能 → 进入赛道,第二问:要找的东西写没写?六字诀:没写委任,写了准用。"由国务院另行规定"=还没出生 → 委任性;"参照本法关于劳动合同的规定"=已写好去借 → 准用性。
- 金题口径(288条空白罪状题):罪状构成要件空缺("违反国家规定"具体内容不在本条,不查无法定罪)也算"本条不能独立完成判断" → 空白罪状=准用性规则。与19条对照:一个离了外部规范转不动,一个有约照转。
- 信号词只做辅助不做终审;委任性授权对象是机关去立法,授权性规则授权对象是当事人选自由——"授权"俩字别骗你。
三要素(假定条件+行为模式+法律后果)
逻辑上缺一不可,表述中均可省略。(金题30题官方口径,双层各自成立)
"XX原则的行为模式/假定条件"——三要素是规则专属零件,原则没有逻辑结构,混搭句必错。回避制度那句是规则不是原则,双重错。
规范语句
- 鉴别:有无道义助动词——应当、必须(命令)/ 不得、禁止(禁止)/ 可以、有权(授权)。
- 法律规则不一定用规范语句表达("公民的合法财产受法律保护"无助动词仍是规则)。
规范性条文 vs 非规范性条文
规范性条文=直接表达法律规范(规则+原则)的条文——定义只装"规则"即过窄,错(金题30题B)。非规范性条文:定义条文、施行日期条文等。与"规范性法律文件"同名不同科:文件论普遍约束力,条文论是否载有规范。
卷三
法律关系:四组分类
| 分组 | 标准 | 要点 |
|---|
| 调整性 / 保护性 | 产生依据 | 合法行为生调整性;违法行为生保护性(刑事关系典型,"保护"≠保护好人) |
| 第一性 / 第二性 | 依赖地位 | 调整=第一,保护=第二,程序=第二 |
| 横向 / 纵向 | 主体地位 | 平权(民事、夫妻)/ 隶属(行政、刑事);隶属≠下位者无权利 |
| 绝对 / 相对 | 义务人范围 | 对世(物权人身)/ 对人(债权);数人头,不论强度 |
债权关系看出身:合同之债=调整性;侵权之债=保护性。签合同(调整性第一性横向)→违约(保护性第二性)→诉讼(程序性第二性),一案走全程。
主体资格
主体资格=权利能力+行为能力。行为能力鉴定是在认定法律关系主体构成资格,别混成原被告诉讼资格(82题C的教训;行政法二轮见"原告资格"再认脸)。
卷四
法律事实
- 事件(不以当事人意志为转移;战争、罢工归事件)vs 行为(违法行为也是行为——别按民法直觉)。
- 一个事实两副面孔:甲被乙杀——对刑事关系是行为,对继承关系是事件。判断相对于具体法律关系。
- 事实构成:引起一个法律关系所需多个法律事实的总和。
卷五
法律责任与免责
免责家族(免责≠无责任)
- 协议免责:限私法自治空间,刑责不容协议——"适用一切责任"绝对词杀。
- 不诉免责:告诉才处理(亲告罪)+民事不告不理。甲仅诉电力公司,树木部门=不诉免责。
- 时效免责(但立案后逃避侦查,追诉时效不受限)、自首立功、履行不能、自助免责。
责任竞合 vs 多人分责
竞合看一人多帽(一人一行为多重责任),不看多人分锅。数人各自过失致同一损害,常态是按份责任。
责任自负原则:各按过错担各的份(甲自担+电力公司20%)。
卷六
权利义务
推定权利 / 法益
私权领域法不禁止即自由:"养鸽权""祭奠权"虽非明文列举,法理上成立;经司法确认成为受保护法益,其保护体现公序良俗(2025金题祭奠权:ABCD全对,含"对世权可对抗任何人")。
基本权利与绝对词三步核对
- ①有教材原装规则背书?(公布生效 → 留)
- ②基本权利/权力话题?"不受任何限制""任何情况不应侵犯"→ 必杀(宪法51条;比例原则本身讲权衡)
- ③拿不准 → 默认杀。
相对 / 绝对义务 · 请求权
绝对/相对数人头:对不特定一切人(不得杀人)/对特定人(抚养小琳)
强行/任意看商量:抚养义务=相对+强行,两标签不打架
请求权=要人配合才实现的权利;债权必是请求权,请求权不限于债权(物权请求权、人格权请求权、损害赔偿请求权都在列)。
习惯的强制力
各种社会规范都有强制力(舆论、群体压力——可以硬扛);法律独门的是国家强制力(扛不动)。实效≠强制力:没人遵守不减损强制力属性。
卷七
法的渊源与效力
渊源=法官找裁判依据的进货渠道
- 正式:制定法(+我国缔结参加的国际条约,金题口径);非正式:政策、习惯、指导性案例、法理、判例。
- "法律没规定的适用政策"=渠道排序条款 → 考法的渊源,不是"法与政策一般关系"(看到"从法官裁判角度"限定词,往渊源/适用靠)。
依据席 vs 理由席(双轨记法)
无前提裸句"习惯/惯例可作裁判依据" → 严格口径:错。依据席=正式法源,非正式坐理由席。
有前提"法律没有规定时"习惯等可适用判案 → 对(民法典第10条开门)。金题D项靠这半句免死。
指导性案例 · 判决 · 司法解释
| 名目 | 性质 | 要点 |
|---|
| 普通判决 | 非规范性文件 | 特定人+一次性,无普遍约束力;"判决是规范性文件"常驻错项 |
| 指导性案例 | 非规范性文件·非正式法源 | 仅最高法发布;类似案件参照≠依据 |
| 司法解释 | 规范性文件·正式依据 | 可作裁判依据;法院弃旧先例用新司法解释,顺位正当 |
公布与生效
公布是门票,生效看开场——必要而不充分。"一经公布必定生效/有效"杀;"未公布不可生效"对。
效力四件套
时间(生效失效+溯及力)/ 空间 / 对人 / 对事。溯及力只在换法时出场——题干没换法,见"溯及力"直接杀。属人原则:中国公民逃境外照样管("不在中国=不适用中国法"把属地当唯一原则,错)。
冲突规则
特别法优于一般法的隐藏前提:同一机关制定。法律(全国人大)vs 行政法规(国务院)→ 走上位法优于下位法,不进特别/一般赛道(9题A的死法)。先比层级,同级才论特别/新旧。
卷八
证成与推理
内部证成 vs 外部证成
内部前提→结论的推理链条通不通(三段论形式有效性)
外部前提本身站不站得住(选哪条法、怎么解释、事实认定)——解释方法是它的工具箱
二者不互斥;当事人及律师争法律适用=外部证成。分界是"链条vs前提",不是"法院内外"。
类比推理 vs 类推适用
- 类比推理:案件↔案件,"相似案件相似处理"(律师引先例、法院参照指导性案例);民商通行。
- 类推适用:条文→案件,前提是法律漏洞,借最相类似条文填补;唯刑法不利于被告人方向禁止。
- 涵摄:事实归入构成要件的三段论操作,适用制定法裁判都用。
事实判断 vs 价值判断
"经鉴定为重伤"=事实判断(可验真假)。但法官整个事实认定过程不是"纯粹的"事实判断(采证、定性渗着评价)——"纯粹"二字杀。
卷九
流派与标签题
| 流派 | 口号 | 关注 |
|---|
| 自然法学派 | 恶法非法 | 法应当是什么(应然);看良心 |
| 分析实证主义 | 恶法亦法·法与道德分离 | 法实际是什么(实然);看出身。"严守法律哪怕危及生命"、夏洛克"契约再不合理也必践"皆此立场 |
| 社会法学派 | 行动中的法 | 实际运行与实效 |
先验标签清单
- 伤害原则管防止对他人的伤害;家长主义(父权主义/父爱主义,同词同概念)管本人免于自我伤害——且保护对象是被保护人(限制行为能力的潘桂花),别安到骗子头上。
- 法律实证主义 / 比例原则(讲权衡,遇绝对化表述自爆)/ 文化生活权利(教育科艺,不装"安居")。
"恶人也能贴对标签"原则:描述性选项(体现了/属于)只核标签贴得准不准,不做道德审查、不做效力审查、不替古人现代化。(夏洛克A项官方认对)
空白罪状(跨科名词)
罪状四式:叙明/简单/空白/引证。空白罪状="违反国家规定"式留白,内容在刑法外的规范里,无须点名具体哪部法。三副面孔:刑法叫空白罪状,法理归准用性规则(金题口径),裁判照走涵摄;适应性↑确定性↓。
卷十
"条例"命名与规范性文件(经Sol复核修正版)
条例不定级,主体定身份;行政法规常叫条例,规章一律不得叫条例;地方立法别漏自治州,自治立法只有人大没常委会。
- 判断顺序:制定主体 → 公布形式 → 法定程序 → 文件名称(名称只当线索)。
- 叫"条例"的四种身份:行政法规(国务院)/ 地方性法规(省级、设区的市、自治州人大及常委会)/ 自治条例、单行条例(自治区·州·县人大,不含常委会;自治区报全国人大常委会批准,州县报省级人大常委会批准)/ 党内法规(不在国法序列,干扰项)。
- "某部制定《XX条例》=部门规章"→错;"某部转发/公布相关条例"→未必错,查真正制定机关。
- 部门规章与地方政府规章效力相等;冲突由国务院裁决。地方性法规vs部门规章:国务院认为适用地方性法规→直接定;认为适用部门规章→提请全国人大常委会裁决。
- 红头文件:立法序列之外,不得称条例,非正式法源不能作依据;"某局红头文件属于部门规章"杀。与判决对照:判决错在个别性,红头文件错在出身。
※ 本卷属宪法·立法法地盘,批准程序与冲突裁决两张表待刷到宪法部分再铺开。
卷十一
渊源补遗:窄口径 · 公报 · 命名修订
"法律"窄口径(带引号必查)
正式渊源中的"法律"仅指全国人大及其常委会制定:法 / 决定 / 修正案。《XX条例》再重要也是行政法规,进不了"法律"抽屉。
"《条例》与《食品安全法》都属于正式渊源中的'法律'"——前半句(都属正式渊源)对,用来降低警惕;后半句抽屉塞错。大概念对,小抽屉错,同族:主体资格vs诉讼资格。
政策(党的政策、国家政策)一律非正式渊源;民法典生效后"国家政策作民事裁判补充依据"已删。"在我国""地位重要"是情感话术,判断只看形式标准——是否以规范化国家制定法形式存在。
标准文本跟制定机关走
- 法律 → 《全国人大常委会公报》刊登文本为标准文本
- 行政法规 → 《国务院公报》
- "所有法律法规均以《国务院公报》为准" → 把国务院抽屉套人大头上,杀
法律案审议
基本法律(刑法、民法典级)由全国人大审议通过;"所有法律案都须交全国人大常委会"——"所有"范围扩张,杀。
命名 · 公布四行表(修订版)
| 档位 | 名称 | 公布形式 |
|---|
| 法律 | 法 / 决定 / 修正案 | 主席令 |
| 行政法规 | 条例 / 规定 / 办法 | 国务院令 |
| 地方性法规 | 条例为主,亦可规定/办法 | 公告,无令(人大主席团或常委会公告) |
| 规章 | 规定 / 办法,禁称条例 | 部长令 / 首长令 |
※ "令"是公布形式不是文件名称;唯一断档在地方性法规。依《立法法》第88条,地方性法规由相应人大主席团或常委会发布公告予以公布。
母法 / 子法 vs 司法解释
- 母子关系=立法血缘:宪法→普通法律;法律→实施条例。子法也得是"立出来的法"。
- 司法解释是外姓:行使的是司法权不是立法权,在渊源谱系中自成一档,当不了"子法"。
- 司法解释的对象只能是法律;行政法规的解释权在国务院——"关于某行政法规的司法解释"连合法存在都成问题。
- 立法解释=全国人大常委会解释法律,与司法解释是平行两轨(主体、性质均不同);"司法解释属于立法解释"杀。
卷十二
效力对人:地 · 人 · 护 · 普
| 条文 | 原则 | 锚点 | 口径 |
|---|
| 刑法第6条 | 属地 | 案发地 | 发生在我领土上就管 |
| 第7条 | 属人 | 凶手国籍 | 中国人在境外犯罪也管(义务链) |
| 第8条 | 保护 | 被害法益归属 | 外国人在境外侵害中国国家/公民(防卫链) |
| 第9条 | 普遍 | 全人类公敌 | 海盗、种族灭绝,谁抓着谁管 |
属人看凶手国籍,保护看被害人归属。"对国人犯罪"不是属人的变体,恰是保护主义的定义本身。
错法复盘:把"属人"理解成"涉及中国人就算"——属人的"人"专指犯罪人。凶手是中国人→属人;被害的是中国人→保护。
第8条双门槛(保护主义限制条件,爱单考):①按本法最低刑为三年以上有期徒刑;②按犯罪地法律也受处罚。
第8条这类条文归法对人的效力(效力范围家族);溯及力是时间维度,题干没换法见"溯及力"直接杀(与卷七呼应)。
卷十三
竞合与聚合:一张表定生死
| 情形 | 互斥? | 谁选 | 定性 |
|---|
| 想象竞合(一行为触数罪:假币买表=诈骗+使用假币) | 是 | 法院择一重 | 竞合 |
| 法条竞合(法条天生重叠:诈骗vs合同诈骗) | 是 | 特别法优先(个别重法优先) | 竞合 |
| 违约 vs 侵权(民法典186条) | 是 | 当事人择一告 | 责任竞合 |
| 民责+刑责 / 行责+刑责 | 否 | 没得选,都担 | 聚合 |
判别口诀:能只还一家的债=竞合;两家的债都得还=聚合。刑法择一重(法院定),民法择一告(当事人定)。
- 想象竞合 vs 法条竞合:法条竞合不看案情就重叠;想象竞合是案情把不相干的法条撞到一起。
- 聚合排序:民事、行政、刑事责任并存而财产不够时,优先民事赔偿(民法典187条)——先赔人,再交罚金。
- 竞合处理规则本身属法的适用规则家族(特别法优于一般法等),与卷七冲突规则同藤。
竞合严口径:请求权逐个验身
择一句式只是竞合的外衣——每个请求权单独摆出来,先验主体间法律关系撑不撑得住。手机爆炸致聋,对制造商:无合同关系→违约请求权不存在→单腿不成竞合(2014-1-91官方口径,学理有宽讲法,按官方走,存疑归档)。
- 产品责任格局:违约只能找出卖人(合同相对性);侵权可找生产者或销售者(《民法典》第1203条)。
- 真竞合版本:"向出卖人主张,可择违约或侵权"——对家换成卖家,两张牌才都握得住。
常驻杀项
- "被追究刑事责任后不再承担民事赔偿" → 杀,坐牢不抵债。
- "民事责任与刑事责任发生竞合,择一承担" → 杀,那是聚合。
- "罪名成立则合同当然无效" → 杀,刑民分离:非吸不耽误单笔借款有效,担保不当然免(2016-1-59)。
- 调整性/保护性活例配对:借款合同坐调整区,刑责坐保护区(与卷三对表)。
附卷
错题三族 · 多选执刀规程
第一族 · 标签配对(最高发)
死法:内容看着顺就放行,没核"体现了/属于XX"的标签词。
刀法:火力集中在标签词——方向(限缩/扩张)、对象(他人/本人)、家门(哪派哪原则)。恶人也能贴对标签。
第二族 · 规则分类
死法:见"适用/参照第X条"就往准用性跑;见"授权"就选授权性。
刀法:先问"不看被引条文本条能否独立判断"→ 能=兜底/任意;不能→ 没写委任,写了准用(含空白罪状)。授权对象:机关=委任,当事人=授权性。
第三族 · 必要充分与绝对词
死法:方向反(公布→必生效)、绝对词一刀切或不敢切。
刀法:必要≠充分(门票与开场);绝对词三步核对(原装背书留,基本权利话题杀,拿不准杀)。
绝对词分型(本轮新增):定义划界不杀,范围扩张才杀——"'法律'仅指人大制定"是定义本身,留;"所有法律案交常委会"是扩张吞例外,杀。反向题干先圈"不"字(碎片时间刷题尤防方向翻车)。
多选五条军规
- 一、先圈题干问"对"还是问"错",再下刀(9题全选的血)。
- 二、每个选项单独过刀,别连坐;找到铁错也把剩下的过完(多选没有"剩一个"红利)。
- 三、圈出选项限定词(如果/没有规定时/在XX情形下)——半句前提能救一个选项的命。
- 四、答案与自己冲突时,掰到"哪半句哪个词"定罪:概念错→改;口径差→双轨存档。答案跟官方,"笔者认为"不入笔记。
- 五、带数字/主体/程序的具体法条内容,交叉复核后再入笔记。