民法 · 侵权责任编

侵权责任
考前速记卡

只抓一条主线：归责 → 要件 → 免责 → 对外承担 → 内部追偿。做题时逐格检查，不凭模糊印象跳步。

01｜主体谁受损？找谁赔？

02｜归责过错、推定或无过错

03｜成立逐项检查构成要件

04｜抗辩有无免责、减责

05｜分配对外责任与内部追偿

三种归责原则

一般原则

过错责任

原告证明行为人有过错

一般侵权、医疗损害一般情形、限制民事行为能力人在校受伤、安全保障义务等。

举证倒置

过错推定

先推定有错，被告自证无错

仍属于过错责任，只是倒置“过错”这一项；损害与因果关系不随之推定。

法律特别规定

无过错责任

有没有过错，原则上都担责

只能主张法定免责事由；“我已经很小心”本身不是抗辩。

过错推定｜无医园建堆林地

无民事行为能力人在校受伤
医疗损害的法定推定情形
动物园动物致害
建筑物等脱落、坠落
堆放物倒塌
林木折断、倾倒、果实坠落
地下施工未证明设置标志并采取安全措施

无过错责任｜监用产交环高动

监护人责任
用人单位责任
产品责任
交通事故中的特殊规则
环境污染、生态破坏
高度危险责任
饲养动物致害的一般规则

侵权四要件

行为作为或不作为

损害人身、财产、精神

因果行为导致损害

过错故意或过失

归责原则	原告需要证明什么	过错如何处理
过错责任	行为＋损害＋因果关系＋过错	原告证明
过错推定	行为＋损害＋因果关系	法律推定；被告反证
无过错责任	法定责任事由＋损害＋因果关系	不作为成立要件

一锤定音：无过错责任只是免除对“主观过错”的证明，绝不是原告什么都不用证明。

免责与减责

事由	法律效果	考场陷阱
受害人有过错	可以减轻行为人责任	一般不是全部免责
受害人故意	行为人可以免责	必须是损害由该故意造成
第三人原因	原则上第三人担责	产品、污染、动物等可能先赔后追偿
正当防卫	适当防卫免责；过当担适当责任	过当必须造成不应有的损害
紧急避险	原则上由引起险情者负责	自然险情可由受益人适当补偿
自甘风险	其他参加者无故意、重大过失则免责	限于有风险的文体活动；组织者另查安保义务
自助行为	条件合法、措施适当则免责	必须及时请求国家机关处理
不可抗力	原则免责	法律另有规定的除外

无过错责任中，“我没有过错”≠ 免责；必须找到法定免责事由。

产品责任｜必拿分

无过错责任

产品缺陷致损

消费者证明：产品缺陷＋损害＋因果关系

消费者不证明：生产者或销售者的故意、过失

别再混：“缺陷”是产品的客观危险状态；“过错”是对人的主观评价。证明缺陷，不等于证明生产者有过错。

受害人可找生产者
请求全部赔偿

也可以任选销售者
→ 对外充分救济 →

受害人可找销售者
请求全部赔偿

对外：不真正连带

生产者、销售者对受害人均不得以“缺陷不是我造成”为由拒赔。

对外无过错，任选一人赔

对内：缺陷归谁，最终谁担

生产者造成 → 销售者赔后追生产者
销售者过错造成 → 生产者赔后追销售者
运输、仓储者造成 → 赔后追第三人

生产者法定免责

未流通 · 缺陷后生 · 科技不能

未将产品投入流通；
投入流通时，引起损害的缺陷尚不存在；
投入流通时的科学技术水平尚不能发现缺陷。

“科技不能”看当时社会整体科技水平，不是该厂家设备差、能力弱或者自己没有发现。

尚未实际致损

缺陷已危及人身、财产安全，可请求停止侵害、排除妨碍、消除危险。

流通后发现缺陷

应停止销售、警示、召回；召回必要费用由生产者、销售者负担；补救不力，对扩大损害担责。

惩罚性赔偿

明知缺陷仍生产、销售，或未依法采取有效补救措施，并造成死亡或健康严重损害。

产品自损

缺陷造成产品本身损坏，也可作为产品责任中的财产损害请求赔偿。

六个判断题陷阱

无过错责任中，受害人不承担任何举证责任。
×｜仍证法定事由、损害、因果关系

过错推定责任不是过错责任。
×｜仍属过错责任，只倒置过错举证

消费者必须证明生产者疏于检查，才能主张产品责任。
×｜只证缺陷、损害、因果

销售者证明产品缺陷由生产者造成，即可拒绝消费者索赔。
×｜先对外赔偿，再向生产者追偿

受害人对损害发生有过错，行为人一律免责。
×｜一般只是减责；故意造成才可能免责

生产者证明自己已经尽到最高注意义务，即可免除产品责任。
×｜无过错责任只认法定免责事由

END

进考场前默念

一般侵权四件套：行为、损害、因果、过错。
推定只倒置过错，无过错也要证明法定事由。
责任成立再查免责，对外赔完再看追偿。
产品责任证明缺陷，不证明厂家主观有错。

Solène · 法考冲刺卡｜依据《民法典》侵权责任编及现行产品责任规则整理