真金题 1—70 · 2026.08.14—15 · O 与 Rene
同一用语在不同罪名中含义可不同:抢劫与强奸的"暴力、胁迫"各随保护法益定内涵,法定刑相同不是理由。强奸"其他手段"=抢劫"其他手段"+盗窃手段(昏醉四例:自己灌醉→强奸/抢劫;对方自醉趁机→性行为仍强奸,拿财物仅盗窃)。
当然解释管实质(举轻明重),扩大解释管文义载体——入罪结论必须同时落在可能文义之内,否则即类推。抢劫=最严重的抢夺,未超"抢夺"文义射程,故解释成立;婴儿非"财物",文义闸门关死,再"当然"也进不来。
反对解释≠当然解释:"假药指完全没疗效"系从定义推反面,且前提本身错(假药看成分与批准标准,不看疗效)。选项验两处:推理骨架+前提真假,任一崩即错。
罪名互斥,概念不互斥:定罪站队看差异,包容评价看蕴含。杀人蕴含伤害,抢劫蕴含抢夺——性质相同、程度不同者为法条竞合,只准往下装,不准往上跳。
"携带凶器抢夺以抢劫论"是立法者改写规则,不是解释;不能反证"抢劫是抢夺的扩大解释"。
子公司:独立法人,可为单位犯罪主体。分公司/内设机构:①以自己名义犯罪 ②违法所得归该机构——两条件齐可构成(题10对比总结→题11-A同点再考,认脸!)。私营企业须有法人资格:公司行,合伙不行。单位与单位可共同犯罪;单位犯罪是单位本身之罪,不是成员间或单位与成员的共犯。
14—16周岁:杀、伤(致重伤/死亡)、强奸、抢劫、贩毒、放火、爆炸、投放危险物质。按行为不按罪名:绑架杀人→对杀人担责,定故意杀人罪。定罪身份须开始犯罪时即有:首要分子系犯罪中形成,非身份犯。
① 法定(父母子女)② 职务业务(救生员;在岗司机——义务落在被害人唯一能依赖的有义务之人头上)③ 警察特别条款:非工作时间遇职责范围内紧急情况应履职,紧急情况随身带 ④ 特定领域管理者(两条件:行为人是管理者被害人不是+控制力与依赖;嫖娼案发生在乙家→管理者是乙,甲无义务)⑤ 先行行为(须创设危险:故意吵架引爆癫痫=有;合意性行为遇心脏病自发=无——行为违法≠对生命创设危险)⑥ 危险共同体/自愿救助(相约爬野山=有;劝阻后自行冒险=无;已开始送人则依赖成立)。
动作本身有无"通常性危险"(通常情况下直接致死)?撞伤后逃跑→不作为;拖至山洞(拖不直接致死,死因仍是不救)→不作为的故意杀人;扔进河里(动作通常致命)→作为。停止手术离开:病人危险来自疾病,医生未造新危险→不作为。
滥用职权vs玩忽职守:分界是故意vs过失,不是作为vs不作为(两罪均可由作为或不作为构成)。眼睁睁看抢劫不制止=故意=滥用职权;误以为恶作剧未出警=过失=玩忽职守。
不报、谎报安全事故罪:核心是贻误抢救——尽力抢救没贻误→不构成;抢救全部结束后才不报→不构成。
2024-10-30两高拒执罪解释第6条:为逃避执行,诉讼开始后、裁判生效前转移隐藏财产+生效后拒不执行情节严重→构成拒不执行判决、裁定罪。时间线前移覆盖。
加重结果并非一律只能出于过失,具体是否容纳故意须看罪名:抢劫致人重伤、死亡,对加重结果故意过失均可;故意伤害致人死亡,对死亡只能是过失,否则成立故意杀人罪。为取财杀人=抢劫致人死亡(一罪);抢劫终局后他因杀人=并罚。被害人自杀原则上不算"致人死亡",仅两例外:暴力干涉婚姻自由罪、虐待罪。
带"危害公共安全/足以……"限定→具体危险犯(114投放/放火/爆炸、118破坏电力设备,个案查现实危险);只写行为无限定→抽象危险犯(141假药,立法推定,锚点:醉驾);带"造成……严重危害/后果"→实害犯(生产销售劣药罪:"对人体健康造成严重危害")。注:污染环境罪不作实害犯例——2026年3月新司法解释下,危废数量、超标等即可认定"严重污染环境",不以实际损害为必要。不要求实害≠抽象危险!行为犯不以实害结果为成立条件——"所有具体犯罪都要危害结果"之类全称判断,见"所有"先掂量。
① 危险的现实化:结果兑现的是谁造的危险?(伪造材料造"银行被骗"危险,损失实为经营失败之商业风险兑现→无因果,仍构成骗取贷款罪;若骗钱挥霍→欺骗危险兑现→贷款诈骗)
② 规范保护目的:先问这条规范防什么,再问结果在不在清单(禁酒驾防失控撞人,不防轧飞井盖——赵达文案;伤害罪不防昏迷后被偷)
③ 介入因素两步走:异常否?+先前行为是否实际出力?毒致四肢乏力再被仇人杀=二因一果不断;毒未起效丙开枪/追杀未致伤仇人枪杀=先前未出力→断。介入异常≠必断,还看旧因是否在使劲。
④ 管辖转移:谁接管了危险谁负责(交警接管现场;龚某案连续三年年审→归后手;办证半年内无把关→危险直接兑现归办证者)
⑤ 既遂与因果分离:敲诈四步公式,汇错账户只断"取得"影响既未遂,"没得逞≠与损失无关"
⑥ 双重vs重叠因果:各自足以致死=双重(择一竞合);单独不够叠加致死=重叠(二因一果)——结论都是"都有因果",刑法只看现实结果不看假设
⑦ 阻断救助=作为创设新危险(拿走漂浮物→故意杀人既遂;丁捞走救生圈→归丁);无法查明→存疑有利被告。
误以为已死、处理"尸体"才致死:多数说前行为+后行为一体化评价,二因一果→既遂。指使不知情的丙扔尸=甲的后行为,丙系工具(手臂延长)非独立介入;丙自身=过失致死+帮助毁灭证据竞合。限定:前行为未终局+时间紧密;前行为已终局→即使有因果也只能未遂。
认识到两结果必居其一不知哪个=两个故意并存。一枪中俩(杀人未遂+毁财既遂)、只中其一、全部落空——永远想象竞合择一重,永远不并罚(自始只有一个行为)。端茶案(一结果:既遂+未遂竞合)/开枪案(两结果:两既遂竞合)。
间接故意(明知可能+放任)低位阶,直接故意(明知+希望)高位阶→当然解释:不存在只能间接不能直接的罪。故意高、过失低→只能故意降格为过失,不能过失升格。故意与认识错误:主流"一回事"(判断故意=判断有无认识错误,镜像),少数"两码事"(独立标准)。
徇私枉法罪=故意+徇私/徇情动机,水平低不是罪过;销售不符合安全标准食品罪须故意,过失致轻伤无罪名兜底(刑法只有过失致人重伤罪)→无罪;遵守规则正常驾驶=未违反注意义务、未制造不被允许的危险,连危害行为都不是→无罪。
三个铆钉:① 一律看行为时心理,不看结果揭晓时的"以为"(行为与故意同时存在原则;旧司法部答案已废)② 三案对照:路障案/炸弹案=间接故意无错误既遂,毒酒案=过失→打击错误 ③ 凡"明知可能砸到别人、照干不误"→根本不进错误论。
速记版"眼错手错"仍可筛典型:瞄准的人与倒下的人是否同一身体?同一→对象错误;不同→打击错误。速记筛典型,路线图兜全域——先扫有没有"放任/不管了"的表述。
眼错两说同(对象错误一律既遂——危险流未偏离,认错身份仅动机错误);手错两说分:法定符合说→对实害对象拟制故意既遂;具体符合说→对目标未遂+对实害对象过失致死,想象竞合择一重。
错误标签贴在行为人与每个对象的关系上,不贴全案。误认丙为乙开枪(对丙:对象错误→杀人未遂,无争议),子弹飞越击毙树后未见之乙(对乙:过失→打击错误,两说分)。一枪两段关系,各贴各的标签。
成立条件=对他人有支配力,来源:强制(君叫臣死)或欺骗(骗人开车入陷阱)。丙欺骗的是不知情的被害人丁自陷死地(甲行为已毕,谈不上支配甲)→故意杀人罪间接正犯。
必要说问"你安的什么心":偶然防卫不算正当防卫;对实害对象系故意→杀人未遂;系过失→过失罪须坏结果,打死伏击者=好结果→无罪。不要说问"你办成了什么事":客观制止不法侵害即正当防卫→无罪。两条路都到不了既遂。
方法论:打击错误撞正当防卫→先"客观—主观"(含错误分析)再防卫;讨论打击错误须同摆预定对象+实害对象两个人。题43-D说的是丙对甲(标准正当防卫,两说无争议),争议全在丙对乙——先认对象再答题。
对正在进行的行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架及其他严重危及人身安全的暴力犯罪防卫,致伤亡不属于过当——先看侵害档位,顶格则伤亡兜底("重伤=过当"直觉是坑)。四项指具体犯罪行为非罪名(抢劫含抢劫枪支,绑架含绑架手段拐卖)。缺"暴力严重危及人身"(不喂养婴儿、投毒杀人、麻醉抢劫)→降档一般防卫;缺"正在进行"→连一般防卫都没有(适时性是一切防卫的地基)。本款系注意规定非拟制:特只特在限度,不特在门槛。
① 法不强求正让不正:能跑≠该跑,无退避义务;明知侵害人无刑事责任能力或限制刑事责任能力的,应尽量以其他方式避免、制止,但无其他方式或侵害严重危及人身安全时仍可反击。诈术突袭"不讲武德"合法。② 防卫可指向侵害人的工具,前提是毁它能制止正在进行的侵害(已甩掉追赶者→毁车=故意毁坏财物罪;正要骑车追→踹河=防卫,时机定性)。③ 侵害人已昏迷=侵害结束,再打=事后防卫,故意犯罪。④ 纯国家/社会法益原则上不擅自防卫,同时侵犯个人法益即可防卫且不挑防卫人身份。⑤ 无财可追时的追赶=扭送非防卫,扭送中自摔归自己。
对甲:动作未指向侵害人→非防卫。对乙:乙共同侵害有防卫资格,但置其死地=防卫过当,行为本身系故意杀人罪(负刑责从宽)。避险路:命不换命→避险过当。三条路全堵。引申:法定符合说的拟制故意不比原故意重(甲对周某仅伤害故意→对乙定故意伤害致死,非杀人既遂)。
对他人紧急避险不可防卫(避险是合法行为,防卫无对象)也不可避险(把人推出去喂狗=保住宅安宁损身体健康,保小害大);反击自己反成不法侵害。民事责任分流:他人引起险情→引险人承担;自然原因→避险人不承担(可适当补偿);措施不当或超过必要限度→避险人承担适当责任。其保的法益不大于损害则其避险不成立、即可反击。对正当防卫同样不可避险(防卫反杀中抢车逃命=危险自招,刑法不保护→抢劫罪);防卫一旦变事后防卫,反击权即回。用第三者财物反击=一行为两块牌:对侵害人防卫+对物主避险,竞合优先认定防卫,刑事无罪民事赔。
被害人自己犯错时:行为人骗了(作为或不作为)→承诺无效;单纯利用→有效。不作为欺骗须有告知义务——兽医的职业义务让沉默升格为骗(与不作为犯义务论同构);邻居无义务,沉默不算;主动谎称着火=作为欺骗→无效。器官罪双层:有效承诺(成年+真实)→组织出卖人体器官罪;承诺瑕疵(未成年/强迫欺骗/未经同意)→故意伤害、杀人罪。重伤原则不能承诺放弃,为保护另一法益(移植救人)例外。
生日当天不算已满,次日才算;行为与责任年龄/能力同时存在——只看行为时,不看结果时(生日当晚杀人次日死→不追;行为时有能力砍人中途发病续砍→既遂,二因一果)。缝合考法:生日当天投毒(行为时不满)+次日不作为见死不救(已满,不作为持续每刻都是行为时)→不作为部分可担责。
责任能力=辨认+控制,纯精神事项。盲人聋哑人完全责任能力,19条仅量刑"可以"从宽;"限定/相对责任能力"系精神病人与年龄专用词。醉酒两分:生理性醉酒(含断片)完全责任(18条4款),病理性醉酒=精神病无责任——断片≠免责。间歇性精神病人:正常时犯罪应当负责且无从宽规定,发病时不负责。原因自由行为:结果时无意识不要紧,追把自己弄成那样的那一刻(睡前吃安眠药未防范婴儿→过失致死;明知吸毒生幻仍利用→故意犯罪;首次吸毒幻觉中犯罪→过失)。
对法律怎么规定想岔了(以为无义务/不构成犯罪/拖拉机不算机动车)→法律错误,不知法者不免责,关键看违法性认识可能性,有可能性即担责;对眼前发生什么看岔了→事实错误,进两步走路线图。涵摄错误(不当缩小解释大前提)是产生两类错误的常见源头。