管辖协议真题 · 唯一那道执行异议之诉 · 三撤／执行异议之诉／再审 · 2024保证还是债务加入

• 书面合同订有仲裁条款或事后达成书面仲裁协议，一方起诉→告知去仲裁，坚持起诉→裁定不予受理；协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。
• 起诉时没声明有仲裁协议、法院已受理：被告首次开庭前提交仲裁协议→驳回起诉；首次开庭前没提异议→视为放弃仲裁协议，法院继续审理。——2022问1
• 协议管不管得着这个争议：只约定“因合同履行产生的争议”的，管不着与合同无关的侵权纠纷（2025问1参考答案口径）。
• 协议是不是这个人的意思：私盖公章改出来的仲裁地，对被盖章的一方没有约束力；已经裁决的，可申请撤销（仲裁委所在地中院），也可在执行中申请不予执行。——2018问1、问2
• 主合同或担保合同约定了仲裁条款的，法院对约定仲裁条款的合同当事人之间的纠纷没有管辖权。
• 破产申请受理前订有仲裁条款或仲裁协议的，向选定的仲裁机构申请确认债权债务关系。——2018问5

• 破产集中：受理破产申请后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产的法院提起；可以由上级法院提审，或报请上级批准后交下级审理。——2018问4、2020问1
• 不动产专属只认两块：①因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷（这才是定义）；②农村土地承包经营、房屋租赁、建设工程施工、政策性房屋买卖四类合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。普通买卖、凭合同请求过户、取回权诉讼都不在里面。
• 协议管辖有效三件：书面；与争议有实际联系的地点（被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等）；不违反级别管辖和专属管辖。
• 协议靠边站的三种：违反专属→无效（2021问1）；代位权诉讼由被告（相对人）住所地法院管辖（专属管辖除外），债务人或相对人以双方之间订有管辖协议为由提异议的，不予支持；债权人一并起诉债务人和担保人的，按主合同确定管辖（2021问1用到）。
• 没有协议走法定：合同纠纷→被告住所地或合同履行地；履行地没约定，看这次争议标的：给付货币→接收货币一方所在地，交付不动产→不动产所在地，其他→履行义务一方所在地。侵权→侵权行为地（实施地、结果发生地）或被告住所地。“确认之诉”不是一条管辖规则，先看确认的是什么：确认不动产权属→不动产物权纠纷，专属，不动产所在地；确认股东资格、公司决议效力等→公司住所地；确认合同效力→按合同纠纷，被告住所地或合同履行地，可以协议管辖；没有特殊地域规则的（如2022确认债权消灭）→一般地域管辖，被告住所地（被告是公民的，住所地与经常居住地不一致时由经常居住地法院管）。

• 起诉时就不属本院管辖→告知向有管辖权的法院起诉；坚持起诉→裁定不予受理；立案后才发现→移送。——2022问4
• 管辖权异议在提交答辩状期间提；成立→裁定移送，不成立→裁定驳回。没提异议并应诉答辩或反诉→视为有管辖权，违反级别、专属的除外。——2025问1
• 受移送的法院认为不归自己→报请上级指定，不得再自行移送。

其余几道管辖题（不涉协议）

• 2018 问4 受理破产的中院能否把有关诉讼交下级：你答“不能”1/3→能，报上级批准后交下级。
• 2020 问1 取回权诉讼归哪个法院：你答不动产专属0/7→破产集中管辖，东下市西河区法院。
• 2022 问4 丙公司在自己住所地金龙区诉李某确认债权消灭：你答成质权、应当受理0/4→确认债权消灭之诉没有特殊地域规则，按一般地域管辖由被告住所地法院管，告知向李某住所地法院起诉，坚持则裁定不予受理。
• 2024 问3 李丽诉丙公司过户：结论九州市对，理由写不动产专属2.5/5→合同纠纷（被告住所地＋交付不动产以不动产所在地为履行地），或代位权诉讼（被告住所地），都在九州市。

答疑：受理前订的仲裁协议，为什么不受破产集中管辖

• 企业破产法第21条：受理后，有关债务人的民事诉讼只能向受理破产申请的法院提起——只写诉讼。
• 第20条：受理时已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁中止，管理人接管后继续进行——要管仲裁时会把“仲裁”写出来；正在进行的仲裁在原仲裁机构接着裁，不搬到破产法院。
• 破产法解释（三）第8条是“原则＋例外”：对债权表记载的债权有异议，默认向法院提债权确认诉讼（这时走集中管辖）；破产申请受理前订有仲裁条款或仲裁协议的，向选定的仲裁机构申请确认。

1. 层次：集中管辖是法院之间的分工，以案件归法院主管为前提；有效仲裁协议已经把争议排除出法院主管。
2. 意思自治：仲裁协议是债务人破产前、自己还能做主时的真实意思，且独立存在，主合同变更、终止、无效都不影响它，债务人进入破产同样不影响；受理后由管理人代表债务人参加诉讼、仲裁，管理人站在债务人的位置上，受这份协议约束。
3. 核心——仲裁只管实体争议，不碰破产程序：仲裁确认的只是破产前形成的那笔债有没有、有多少；确认后的债权回到债权表，在破产程序里按比例受偿。受理后个别清偿无效，针对债务人财产的保全解除、执行中止，拿着裁决也不能单独执行。“在哪儿确认”交给约定的仲裁机构，“怎么分”仍在破产法院手里，集中、公平清偿没被破坏。破产程序本身（受理、指定管理人、债权人会议、分配、批准重整计划）是法院主持的集体程序，不能仲裁。
4. 原地继续：已经开始的诉讼、仲裁先中止，等管理人就位后继续，不推倒重来。

• 丁公司·答案一：能追加（反向人格否认：公司不能证明财产独立于唯一股东的，也为股东的债务承担连带责任；讲义引最高法(2020)最高法民申2158号）→追加要审财产混同这个实体问题→丁不服，15日内向执行法院提执行异议之诉。
• 丁公司·答案二：不能追加（公司法第23条第3款、变更追加规定第20条只规定一人公司股东为公司债务担责，没规定公司为股东债务担责，于法无据）→不服的，10日内向上一级法院申请复议。
• 戊公司：不能追加。戊只是丁的债务人，不对乙公司的债务负责，不涉实体争议→不服的，向上一级法院申请复议。

• 追加、变更被执行人的裁定（含驳回申请的裁定），默认救济是复议：10日，上一级法院。
• 只有依第14条第2款、第17条至第21条作出的——未按期足额出资的有限合伙人；未缴或未足额出资的股东；抽逃出资的股东；未出资即转让股权的原股东；一人公司股东不能证明财产独立；公司未经清算即注销时的股东、董事和控股股东——这些都要审实体，才走执行异议之诉：15日，执行法院；被申请人起诉以申请人为被告，申请人起诉以被申请人为被告。
• 注意：这里的“执行异议之诉”是变更追加规定第32条那一种，和民诉法第238条“案外人对执行标的”的执行异议之诉不是一回事（区分见第四节第4刀）。

答疑：执行异议之诉一共两家四种——先裁定，后之诉

• 案外人执行异议之诉：案外人对执行标的的书面异议被裁定驳回，诉请不得执行该标的；被告是申请执行人。
• 申请执行人执行异议之诉：案外人异议成立、法院裁定中止执行，申请执行人诉请继续执行；被告是案外人。
• 被执行人看态度：反对的，列为共同被告；不反对的，可以列为第三人。申请执行人不起诉、被执行人自己去起诉的，告知另行起诉。

• 被申请人执行异议之诉：被裁定追加的人不服，诉请不得追加或者变更责任范围；被告是申请人。2022问5的丁就是这种。
• 申请人执行异议之诉：追加申请被裁定驳回，申请执行人不服，诉请追加；被告是被申请人。
• 只有依第14条第2款、第17—21条作出的裁定能走这家；其余追加、变更裁定，10日内向上一级法院复议。
• 前面那道门是追加审查本身：书面申请并附证据→除事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的，组成合议庭审查并公开听证→60日内裁定追加或驳回。合议庭、听证都做过了，所以不用再先提一次执行异议。

• 题干在争某样东西归谁、能不能拍（房子、车、存款）→第238条那家。
• 题干在争要不要把某个人拉进来当被执行人（股东、合伙人、子公司）→第32条那家。
• 执行行为本身违法（查封程序、拍卖程序违法）→第236条执行行为异议，只能复议，没有“之诉”。

答疑：反向人格否认，追加要满足什么

• 核心是财产混同：账目不清、财产分不开是根本标准；混用财务人员、工作人员、场所是补强，单独不够。
• 2022四件全齐：乙全资控股丁（唯一股东）；乙已无有价值财产（不足清偿）；账目不清、财产无法区分（核心）；混用财务人员、其他工作人员和工作场所（补强）。讲义引的支撑是最高法(2020)最高法民申2158号。
• 程序：申请执行人向执行法院书面申请并附证据；除事实清楚、争议不大的，合议庭审查并公开听证；60日内裁定追加或驳回。追加要审财产混同这个实体问题，不服的参照第32条走执行异议之诉（15日，执行法院）。

四步判断

1. 谁是真借款人：钱给谁用。“该笔款项实际上由甲公司专项使用”→甲公司是真借款人，乙公司、张凤没拿钱。
2. “共同借款”这一层是真的吗。这层借款是李丽为了避开乙公司担保决议提议的，李丽、张凤都明知（《工作备忘》）→双方以虚假意思表示订立，对乙公司、张凤这一层无效。认定关系不看合同名称，看缔约背景、交易目的、交易结构、履行行为。
3. 藏在下面的是保证还是债务加入。以虚假意思表示隐藏的行为，按它自己的规则处理；识别用担保制度解释第36条（参考答案问3也引了这条）：有提供担保的意思→保证；有加入债务、与债务人共同承担债务的意思→债务加入；难以确定的→认定为保证。本题的真实意思是“担保”，而“共同借款、连带偿还”恰恰是第2步已经认定为虚假的那层外壳——不能拿外壳上的字去证明真实意思。就算真分不清，第3款也让你落到保证。
4. 哪种保证。约定了“连带偿还”→连带责任保证；只有没约定或约定不明，才按一般保证。

为什么吵也不影响得分：两边结论一样

• 乙公司：就算认成债务加入，法定代表人以公司名义加入债务的，认定效力可以参照公司提供担保的规则（担保制度解释第12条）→还是要看上市公司公告→李丽没有根据公告签约→担保合同对上市公司不发生效力，不承担担保责任也不承担赔偿责任（第9条第2款）。问1“李丽不能主张任何权利”不变，问2“乙公司没担责、无从追偿”也不变。
• 张凤：认保证→连带责任保证人，与甲公司连带；认债务加入→与甲公司承担连带债务。问3“应当连带”不变。

问5里又出现一次“债务加入”，是另一层关系